Etikettarkiv: Per Jensen

Hundars närmast mänskliga förmågor


Hundar har större förmågor än man tidigare trott visar forskning. Etolog och forskare Per Jensen beskriver här om Den underskattade hunden. (2014)

Lära mänsklig språkanvändning, inte bara enstaka ord

En hund kan genom systematiskt ihållande träning visa att den förstår mänskliga ord. Det visade en psykolog i USA när han presenterade ett föremål för sin hund ett föremål de lekte med det. Nästa dag presenterades hunden för en ny grej, så höll de på i flera år.

Hunden Chaser har numera ett dokumenterat ordförråd på över tusen olika grejer. Han klarar av att kategorisera dem i grupper, typ pipleksaker eller bollar. Dessutom kan han koppla ihop dem med verb och förstår skillnaden mellan att putta på något eller hämta det!

– Det intressanta är också att Chasers inlärning i princip är linjär, han visar ingen trötthet. Normalt brukar annars inlärningskapacitet plana ut.

Känner hunden skam?

Många hundägare påstår att de kan se på sin hund om den gjort sig skyldig till något otillåtet. Är det av människornas attityd och tonfall om att hunden ska skämmas, eller reagerar hunden på det den gjort?

Det visar sig att just när hundar bestämmer sig för att sno det där godiset när de tror sig osedda, går pulsen upp liksom halterna av stresshormon. Det har man kunnat mäta. Hundarna visade också en benägenhet att röja sig själva om de gjort något bus!

”De undvek också att titta på bordet där saken hade legat. I ett annat försök skickades hundar i en labyrint mot ett föremål som de inte var särskilt intresserade av, men de hade möjlighet att avvika från den beordrade riktningen och i stället springa in till en mycket intressantare leksak. Återigen ökade pulsen markant på de hundar som var olydiga. De var också mer benägna att stanna upp och titta på ägaren när de uppförde sig otillåtet.”.

Förstår långsiktiga belöningar

Att avstå från något i väntan på något bättre, klarar också de flesta hundar efter lite träning. För människor utvecklas den förmågan vid treårsåldern.

Mer om dessa rörande människolika beteenden hos hundar samlade i boken Hunden som skäms – myt eller sanning – av Per Jensen.

Vara hund!

Vara hund som en hund!

 

Slutord från vår blogg: Hundar har större förmågor till inlärning och förståelse än människan tidigare förstått och de har också en lång tradition av prägling på människor.

Likheterna är fantastiska! Därmed inte sagt att en hund är en människa. Hunden behöver främst få vara hund på hundars naturliga villkor. Det finns en gräns för hur mycket och på vilket sätt vi bör förmänskliga en djurart – för dess egen skull. Och för att det inte fungerar, det kan ställa till problem i den ömsesidiga förståelsen.

Mvh Seth Sjöbloms hundblogg

 

 

Äta ko men inte hund?


Människor har väldigt motsägelsefulla attityder till djur och utan logisk orsak äts vissa djur, medan andra är helt tabu i matväg. Inpräntat i människor enbart beroende på kultur och samhället man fostrats i. 

Det här ämnet om människa kontra djur och även tabun är så intressant. Fler än jag kanske har funderat på dessa krockar, ibland? Som att en stor och påkostad räddningsstyrka från Brandkåren under flera timmar lagt manken till för att dra upp en älg ur en swimmingpool för att släppa den fri till att springa hem till skogen – och samma älg kanske fälls av en kula en vecka senare, under Älgjakten? Hmm? Enligt stiftade regler och lagar. Men lite ologiskt att läsa om för mig – faktiskt. 

Forskaren Melanie Joy som nu är på Bokmässan i Göteborg och ska vidare till Stockholm drar funderingarna ett varv till under sina föreläsningar. Hon är hon professor i sociologi och psykologi och talar om ett system av osynliga mekanismer som gör att människor äter vissa djur men inte andra. 

Varför värnar vi om vissa djur men inte andra? (DN)
”Hur kommer det sig att vi tycker så mycket om vissa djur medan andra anses smutsiga och dumma?” Den amerikanska forskaren Melanie Joy är nu på Bokmässan i Göteborg för att tala om ”karnism” som enligt henne förklarar varför vi behandlar djur så olika.

originalPer Jensen, professor i etologi vid Linköpings universitet som forskar om djurs beteende kom för två år sedan ut med sin bok ”Hur mår maten?” som tar upp djuruppfödningen i Sverige. Han går inte lika fullt ut som ”omvändare av köttätare” som Melanie Joy gör, utan uttrycker sig mer försiktigt och nyanserat och äter genomtänkt nog kött från samvetsgranna lantgårdar.

Djurhållningsregler, en sund matproduktion och hur slakttransporter av djur ska gå till har fått mycket uppmärksamhet här. Om U.S.A kan jag inte säga.

Per Jensen, DN: Människor är motsägelsefulla:
– Vi människor är biologiskt anpassade att leva med djur och har alltid omgett oss med djur, oavsett om vi jagat dem för att få mat eller fött upp dem. Men synen på vilka djur som kan ätas skiftar både över tid och mellan olika kulturer. I en del länder är kor heliga, i andra en viktig del av födan. En del människor äter hundar, medan det är helt främmande i till exempel Sverige.”

Victoria skriver: Det animaliska som jag själv har inmundigat under de senaste 31 åren har varit mjölk, ägg och sjöodjur. Det finns många orsaker, men jag anser att vilt och naturligt humant producerat kött är bra. För dem som vill äta det.

Jag själv kan ju välja bort vad jag vill i det samhället jag råkar leva i. Under andra omständigheter skulle jag främst försöka äta djur som haft ett lyckligt liv. 

/Mvh V