Etikettarkiv: försäkring

Hundköp bör styras av medvetenhet – försäkra


DogNews rapporterade om en undersökning från försäkringsbolaget Agria under rubriken: Blandrashunden ska vara söt, sällskaplig och ganska billig.

Det som slår en är att 34% av de personer – enligt undersökningen – som skaffar blandrashundar i stort sett gör det av en slump. De har funderat lite på en sällskapshund och så får de se något sött, ofta via personliga kontakter? Kanske till överkomligt pris, strax över 5000:-

Blandraserna når dock inte upp på samma försäkringsnivå som andra hundar. ”Varför det kan man undra? Undersökningen visar att 46 % av hundägarna som säger sig välja bort försäkring och menar att de själva står för veterinärvårdsnotan om det skulle hända något med hunden. Och det gör det, blandrashundar är den grupp som oftast råkar ut för olyckor.” 

Men det kan bli oerhört dyrt utan hundförsäkring! Om din hund försvarar sig vid anfall – även mot en lösspringande hund – så är det du som ur egen ficka måste betala den andra hundens eventuella skador! 

”67 % av blandraserna är försäkrade, jämfört med 80 % av renrasiga hundar

– Av okänd anledning är blandraserna [även] överrepresenterade i Agrias olycksstatistik, det känns tråkigt och onödigt. Genom att lyfta problemet vill vi öka säkerhetstänket som ofta hänger ihop med ägarens hantering av hunden i vardagen, säger Patrik Olsson. Koppel, reflexer och grundläggande lydnad skulle rädda många hundliv.

dog what

Och 65% av blandrasägarna skolkar tydligen från valpkursen. Det kan ha att göra med både att hundarna anses ska vara ”bara sällskap” och inte behöva tränas till lydnad? De små hundarna, som ofta väljs till sällskap, är ju också lättare att hålla fast i kopplet, även om de gör utfall eller drar. Det är ingen skröna att många småhundar generellt är sämre fostrade, förmänskligade som busiga småbarn. Men en sällskapshund är också en hund.

Tyvärr gör alla hundar som gör utfall, skäller mot andra eller har ett hotfullt beteende en viss skada eftersom de kan trigga andra hundar. Men det är ofta lätt att kritisera motreaktionen från andra hundar. Det blir helt enkelt oharmoniskt i hundkommunikationen och i hundmöten.

Och när man fostrar sin hund bör man tänka på att fostra sig själv till en medveten och ansvarsfull hundägare, med försäkring och hundvett. Hunden gör så gott den kan och får hjälp till. Och den kan ju inte ringa försäkringsbolaget själv. 😉

Relaterat från bloggen:
Oförsäkrad hund – katastrofvarning
När storlek ger frisedel för hundovett

Direktiv om utformning och underhåll av rastgårdar?


De angelägna frågor om ansvar i hundrastgård som vi skrivit om i flera inlägg, men som varit svåra att få exakta svar på är: Vem ansvarar för incidenter och olyckor som sker när hundar är i en hundrastgård?

  •  Om det är underhållet av hundrastgården som brister? Svar: Skador exempelvis i ett staket ska den (kommun) som upprättat hundgården ta ansvar för.
    Men om det finns konstruktionsbrister, som smithål under ett oskadat staket? Funderat på om hundägarna har något eget ansvar att besiktiga rastgårdens konstruktion och felfrihet innan de släpper in sin hund?
  • Vad har hundägare själva för ansvar inom rastgårdens gränser – gäller det strikta ägaransvaret när man själv tagit beslutet att släppa sin hund med andra, kanske okända hundar? Ja. Det strikta ägaransvaret ska gälla.

Nytt inlägg  om vem som får ta på sig har ansvaret vid hundslagsmål och skador pga dåligt underhåll.

Var finns det dokument att läsa om vår kommuns och bostadsvärdars hundrastgårdar vad gäller lämplig utformning, tillsyn och säkerhet, som stakethöjd? 

När Seth ringde Länsstyrelsen fick han svaret: ”Det finns inga regler eller lagkriterier alls om hur en hundrastgård ska vara konstruerad. Enligt handläggaren på Länsstyrelsen beror detta troligen på att när Jordbruksverket började lagstifta regler om vanliga hundgårdar – där hundar ska bo – så fanns det inga hundrastgårdsinhägnader för allmänheten att släppa sina hundar lösa? Den som har anlagt en hundrastgård, vanligtvis kommun, bostadsbolag eller förening har givetvis ansvar för att gården är hel då det är på deras mark och att man upplåter den till allmänheten – men inga speciella krav på hur ofta tillsyn ska ske – finns. Ofta finns inte heller hänvisningsskylt om vem som är ansvarig.” 

Men vissa har engagerat sig mycket seriöst i hundrastgårdsfrågan.

En studie (pdf) från Sveriges lantbruksuniversitet: Rekreativa och funktionella hundrastgårdar – ökad vardagsrekreation som möjlig lösning på en urban konflikt? skriver att: ”Efterfrågan på nya hundrastgårdar och trycket på de befintliga har därmed ökat och kommunen ser därför att deras kriterier för rastgårdarna behöver ses över.”

Malmö är en hundvänlig stad med sina ca.40 hundrastgårdar! Gatukontoret framställde för 4 år sedan en grundlig utvärdering (pdf): Program för hundrastgårdar med direktiv om hur man skapar riktigt bra hundgårdar efter behov och med genomtänkta säkerhetsdirektiv bl.a om stakethöjd och vattentillgång. Tydlig målsättning med kostnadsberäkning osv. Detta är ett lokalt initiativ från dem.

Malmö Stads informationsskylt utanför hundrastgårdar, med kontaktuppgifter och webbadressen till var man kan hitta en uppdaterad Hundkarta med stadgar.

hundrastgårdsskylt
I Göteborgs saknas ofta skyltning.

Angående den korta formuleringen på Göteborgs Stads hemsida: Du släpper din hund lös på eget ansvar.” Vad betyder det? Ska man själv besiktiga hundgården först? Gäller Vilda Western-regler? Ska man stå för att en dokumenterat aggressiv hund attackerar?

Men, likt en fastighetsägare som måste hålla trottoaren utanför halkfri och säker så är det ägaren av rastgården/marken som är ansvarig ifall bristande underhåll orsakar skada.

20140310_144629Ett konstruktionsfel, som gliporna under staketet i vår hundrastgård, kan man i.a.f anta att markägaren (och/eller) anläggaren står som ansvarig för om en liten hund kryper under och blir överkörd? Måste kontakta bostadsbolaget igen, de borde väl ha intresse i att inga tillbud sker?

Är man osäker på vem som skall stå för skadan så är det för båda parters skull bäst i att göra en polisanmälan och låta en myndighet eller ett försäkringsbolag avgöra det. Och se även till att du har en ansvarsförsäkring via din hemförsäkring eller annan.

Jag skulle gärna se att en tydlig skylt – bredvid regler för rastning – sattes upp om ansvarsfrågan men gärna med mer om ansvarsfrågan för att undvika missförstånd. Man kan inte ta något för givet och det underlättar för hundägarna.

Dags för en proposition om utformandet av nationella regler om utformning, något som liknar Malmö Stads men med tydligare regler om ansvarsfrågan, det andra som står där vet nog vi alla redan.

Mvh Victoria, bloggredaktör 

Strikt ägaransvar gäller även i hundrastgård, men uppmärksamma undantag.


När vi på nytt tog upp frågorna om hundrastgårdar – strikt ägaransvar – försäkringsbolag länkade vi till den information vi fått tidigare när vi ringt upp myndigheter. Vi tar på oss att ha publicerat det som en ansvarig för rastgårdarna Göteborgs kommun som svarat att; inom hundrastgårdar så skulle det strikta hundägaransvaret upphöra inom en rastgårds stängsel. Den situationen skulle alltså juridiskt betraktas som någon särskild omständighet?

De två försäkringsbolag som jag kontaktade i frågan sa att det här är en av dom vanligaste frågor som dom får ”vad gäller i hundrastgården” och att det behövs mer information från kommunen som har ansvar för detta, ej Länsstyrelsen.

Ett par läsare blev oroliga och förde frågan vidare till hundcoachen Fredrik Steen:

Fredrik Steen svarade på sin blogg att:
Även i en hundrastgård gäller Svea Rikets lag. Sen vill jag svara på några brevskrivare som undrar över en hundblogg där bloggaren menar på att hundar i en offentlig rastgård, att det strikta ägaransvaret inte gäller där?
Detta påstår bloggaren.

Jag är skeptisk till detta, mycket skeptisk.
Det strikta ägaransvar man har över sin hund har jag aldrig funnit en ”lucka i”.
Men däremot kan man i en rättslig prövning komma fram till att båda parter är ”skyldiga” till det som inträffar, och då blir det en typ av jämkning……  i bästa fall.
Så som bloggaren skriver (nåt i stil med) – I en hundrastgård, ”är man med i leken får man leken tåla”, det är något jag i alla fall menar inte stämmer.

Även i en offentlig hundrastgård gäller Svea rikets lag, inget annat.” /Citat F.S

Det är dock mycket viktigt att känna till undantaget i lagen. Ansvarsöverförandet till den/de som regelbundet är hundvakt/rastare/brukare eller ett anlitat hunddagis. De handhavarna kallas för innehavare och bär istället för ägaren ansvaret om det sker en incident medan de har hand om hunden.  Således är det viktigt att kolla att de har en egen gällande försäkring dit ansvaret kan falla. Är det dock en tillfällig rastare så gäller din egen försäkring. Återstår att bevisa.

Men trots det i allmänhet gällande strikta ägaransvaret – alltså även för en regelbunden innehavare av hunden – så finns tyvärr inte alltid korrekt kunskap, ens hos ansvariga. De borde ha kunskapen att de ska hänvisa bl.a till den nyligen uppdaterade lagtexten:  Lag (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter:

Ersättning för skador orsakade av hundar
9 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat skadan. Första stycket gäller inte för skador som orsakas av en tjänstehund […]

Det saknas dessutom ofta informationsskyltar vid hundrastgårdar om både regler för uppförande och – som vi önskar – med en hänvisning till att strikt ägaransvar gäller även i rastgården och nu har Göteborgs kommun lovat att se över detta. Kanske det blir uppförandeskyltar av vanlig typ?

Pratade med 2 olika kommuner och även en jurist och de gav det entydiga svaret:
Strikt ägaransvar är alltid det som man skall utgå ifrån, det innebär att den som äger hunden skall ansvara för om hunden orsakar skada. Om det uppstår tveksamheter runt detta så skall man alltid göra en anmälan för att få det avgjort då det även kan vara ett delat ansvar beroende på vad som hänt.

Försäkringsbolagen ger rådet om att ha en ansvarsförsäkring – som ofta finns i hemförsäkringen – om ens hund är vållande till skada på te.x. annan person.mm.

Bakgrunden till frågorna vi ställt: Vi började fundera på frågan efter en incident i hundrastgården då en hund trängt sig ut genom ett litet hål i stängslet  och attackerat en hund utanför. Vems ansvar var säkerhetsriskerna pga det dåliga underhållet? Sårskadan på hunden som blev attackerad var inte så allvarlig att veterinärhjälp behövdes och ett försäkringsbolag behövde inte kopplas in. Men vi tryckte på lite och fick bostadsbolaget att laga stängslet.

Vi kommer att fortsätta vara uppmärksamma
på brister och tveksamheter och söka svar.

Tack Fredrik Steen och läsare som engagerat sig!

För ett gôtt hundliv.

Men kom ihåg!!
Du som ägare/innehavare av hunden
är i första hand alltid  ansvarig!!
Mvh Seth

hundmöten

 

Strikt ägaransvar-försäkringsbolag.


Det många inte vet om är att när din hund rastas dagligen eller kontinuerligt under en period – eller att den är på hunddagis/dagmatte/rastning – så faller det strikta ägaransvaret över på den som för stunden har hunden om det händer en incident.

Det har vi bloggat mer om nedan:

Strikt ägaransvar gäller även i hundrastgård, men uppmärksamma undantag.

Ägarens hundförsäkring gäller inte alltid alltså, utan det är den som för stunden har hunden som får ta en skada på annan hund på sin ansvarsförsäkring.

Försäkringsbolaget vi kontaktat hänvisar till att om du med regelbundenhet rastar eller tar över en hund så är det ditt ansvar, men om du för en gång tar ut en hund för rastning och det händer något så kan man hävda att det var en tillfällighet att du tog hand om, tog ut hunden och att du med detta inte har något strikt ägaransvar.

Relaterade länkar:
Vems ansvar i hundrastgård?
Rastgården i Björndammen är inte trygg (även på Dog News.)
åtgärdat;
Björndammens rastgård fått högre staket
men åter igen;
Varning för skador och rymning i Björndammens hundrastgård